Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Pembangunan industri yang merupakan bagian dari pembangunan ekonomi mempunyai sasaran, yakni tercapainya tingkat pertumbuhan industri yang cukup tinggi dalam hal nilai tambah, kesempatan kerja maupun ekspor sehingga diharapkan sektor industri semakin efektif menjadi penggerak utama dalam pembangunan ekonomi. Disisi lain, perkembangan industri, khususnya industri kecil yang secara nyata merupakan sektor andalan dalam hal penyerapan tenaga kerja banyak mengalami kendala, antara lain manajemen yang kurang profesional. biaya produksi, permodalan, faktor tenaga kerja dan lain sebagainnya. Berbagai kendala yang dihadapi akan sangat berpengaruh terhadap kelancaran usahanya, mereka tak mampu banyak bergerak, bersaing atau memanfaatkan peluang yang ada. Kondisi ini secara langsung akan berpengaruh terhadap produktivitas usaha. Peningkatan produktivitas pada industri kecil secara langsung dapat meningkatkan pemanfaatan sumber daya produksi, memperluas kesempatan berusaha, mendorong laju ekspor yang akan meningkatkan devisa negara. Keberhasilan peningkatan produktivitas akan ditunjang apabila diketahui produktivitas tenaga kerja industri Kecil tersebut. Salah satu pendekatan secara model matematis adalah dengan mengetahui dan membuat model untuk pengukuran produktivitas. Sebagai kasus penelitian dipilih industri kecil yang tergabung dalam suatu areal yang memiliki beberapa jenis industri kecil, yakni Perkampungan Industri Kecil Pulo Gadung atau lebih dikenal dengan PIK-Pulo Gadung. Tujuan penelitian ini adalah membuat model matematis atas faktor-faktor yang berpengaruh terhadap produktivitas tenaga kerja pada berbagai jenis industri khususnya yang berada di lingkungan PIK - Pulo Gadung. Selanjutnya terhadap model matematis yang terjadi dapat diketahui faktor dominan yang mempengaruhi produktivitas tenaga kerja. Hasil pengukuran produktivitas ini dapat digunakan sebagai pedoman bagi Industri Kecil yang ada dilingkungan PIK - Pulo Gadung untuk mengukur "posisi diri" dan lingkungannya dan bentuk perlakuan yang harus diberikan dalam rangka pengembangan usaha terutama dalam peningkatan produktivitas tenaga kerja."

"This study aims to measure and analyze inclusive growth rate in Indonesia by using per capita expenditure data from Indonesian population. Inclusiveness of growth is obeserved from growth incidence curve and pro poor growth approach using poverty equivalent growth rate (pegr) method. it also sees the effect of growth and income redistribution on poverty change using decomposition of poverty through shapley value. this research is divided into periods, i.e. 2012-2014 and 2014-2016 by grouping the territory of indonesia into three areas, i.e. java and bali, sumatra and kalimantan island, and eastern indonesia. the result shows that in 2012-2014, the income growth in indonesia is inclusive, while in 2014-2016 its growth is not inclusive yet. this is due to the effect of economic growth still hampered by the effect of income inequality over the years 2014 to 2016."

"The corporate DCF model is often criticized for its limitations in valuing invesments with significant multi-period growth opportunities...."

"This study examines the link of trade liberalization policy with Philippine economic growth covering the period from 1974 to 2003. Using the arguments of the new endogenous growth theory (Romer, 1986, 1997; Lucas 1988, 1999; Srinivasan,2001), the paper tests the effects of trade liberalization policy on Philippine growth...."

"ABSTRAKDalam konsep pertumbuhan ekonomi yang pro-poor, pertumbuhan yang disertai dengan pemerataan pendapatan akan mempercepat proses pengentasan kemiskinan. Dengan menggunakan data survey pengeluaran rumah tangga dan berbagai indikator ekonomi, penelitian ini akan menguji apakah pertumbuhan ekonomi Indonesia pada periode 2005 sampai dengan 2013 dapat dikategorikan sebagai pertumbuhan yang pro-poor. Penelitian akan menggunakan dua metode, yakni metode Growth Incidence Curve GIC dan metode Pro-Poor Growth Index PPGI . Metode GIC menunjukkan hasil empiris bahwa pertumbuhan ekonomi pada periode yang diobservasi tidak bisa dikatakan sebagai pertumbuhan ekonomi yang pro-poor. Kurva GIC memperlihatkan bahwa rumah tangga lsquo;kaya rsquo; justru menikmati peningkatan pengeluaran untuk konsumsi dibanding rumah tangga lsquo;miskin rsquo;.Lebih jauh lagi, ketika menggunakan metode PPGI, dapat disimpulkan bahwa pertumbuhan ekonomi, ketimpangan, dan interaksi antara pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan berpengaruh secara signifikan terhadap kemiskinan di Indonesia. Hasil empiris juga menunjukkan bahwa dari tiga sektor yang diteliti, yakni sektor industri, sektor pertanian, dan sektor jasa; sektor industri berpengaruh positif dan signifikan terhadap upaya pengentasan kemiskinan, sedangkan sektor pertanian justru secara signifikan berkorelasi negatif dengan pengurangan kemiskinan. Sementara itu, sektor jasa tidak terbukti berkontribusi dalam menurunkan angka kemiskinan. Selain itu, uji statistik juga menyatakan bahwa pengeluaran pemerintah di bidang pendidikan dan kesehatan tidak berkontribusi dalam mengurangi kemiskinan.

---

ABSTRACTIn the concept of pro poor growth, economic growth accompanied by fair income distribution will accelerate the rate of poverty reduction. By employing extensive data of household expenditures and other economic indicators, the study will examine the performance of economic growth in Indonesia whether it has been pro poor over the period 2005 2013. We employ two methods in this article, Growth Incidence Curve GIC method, and Pro Poor Growth Index PPGI method. By applying the GIC method, our empirical results indicate that economic growth in Indonesia has not been pro poor during the observed period. The curve shows that the highest income population enjoys increased consumption more than the poorest population.Furthermore, PPGI method has revealed that economic growth, inequality, and an interaction term between economic growth and inequality have been significant to influence poverty incidence in Indonesia. Our empirical result also reveals that among manufacturing, agriculture, and services sector it was manufacturing that has successfully reduced the number of the poor, while agriculture unexpectedly had a devastating impact on the number of poor people. The services sector, meanwhile, had not contributed to poverty alleviation. Furthermore, none of the government spending in education and health that significantly contributes to poverty alleviation. "